131.库存出入库AI实时联动财务台账
库存一变动，财务就同步——AI让对账变自动
说实话，干过仓库或者财务的人，应该都懂那种痛。
每日里, 出入库的单子堆积似山, 这边才收下一批货物, 那边采购便催促索要入库单, 销售还在询问库存是否充足, 财务在月底拿着一堆Excel表格, 与仓库核对账目直至怀疑人生。
一笔对不上，可能就是几万甚至几十万的差异。
曾经, 我遇见过一位从事商贸的友人, 其所在公司规模不算宏大, 库存账面与实际盘点每月之间相差可达十几万, 最终经查明, 乃是入库之际录入了错误的批次号所致, 如此一来, 财务方面始终依据有误的成本去核算毛利。
多冤枉啊。
但这真的不是人的问题，是流程的问题。
依照传统的做法, 仓库负责仓库方面的账目, 财务负责财务范畴的账目, 两个系统之间借助人工来导出。导出之后需要进行导入操作, 导入完成还要进行核对, 一旦稍微忙那么一点, 出现漏传一张单子的情况, 或者传晚了, 账就会变得杂乱无章。
所以现在大家都在说“业财一体化”，但真正落地的有多少？
不大相信那种堪称完美的理论塑造模型, 诸如“凡是数据实时同步、任何流程自动流转”这般, 那可要将整座公司的ERP、WMS以及财务体系全部变换一遍, 成本高昂到震慑人心，规模偏小的公司压根承受不起。
但换个角度想，我们其实不需要那么“大而全”的改造。
只需要处理一个关键痛点, 库存每一次进行出入库变动时, 财务的账本是否能够自动随之发生变化?
好比你朝着一个水池当中倒水, 水位进行了上升, 旁边的标尺马上就能够看见，并非需要有人特意跑过去瞧一下然后再记录下来。
这就是AI实时联动的意义。
为什么传统的“对接”总出问题？
诸多公司实际上已然启用了系统, 像是仓库运用了WMS, 财务采用了金蝶或是用友, 然而这两个系统之间的“接口”常常是定时进行同步的, 例如每天夜里12点会批量运行一次。
那白天发生了什么？
白天的时候, 仓库有50件货被出库了, 销售系统表现出已发货的状态, 客户也收到了货物, 然而财务那边, 库存成本依旧是昨天晚上呈现的那个数据。要是销售算当天的利润, 那肯定是错误的, 是这样的一种情况。
变得越发麻烦的情况是, 要是在中途出现了退货的状况, 或者是出现换货的事情, 又或者有调拨一事发生, 那这般“异步”的同步方法根本就难以来得及做出相应反应。
说到底，人工介入的点太多，就容易出错。
AI是怎么解决的？不是黑科技，是笨办法
说出来你可能觉得没那么玄乎。
实际上就是要让AI去“监听”一次次的出入库动作, 不管是由扫码枪扫描的, 由PDA录入的, 还是手动进行录入的, 只要数据发生蜕变, AI即刻抓取这一变动, 随后依据预先设定的规则, 像移动平均法、先进先出法之类的, 自动生成相应的财务凭证, 更新至财务台账之中。
整个过程不需要人再去点“同步”按钮。
听起来简单对吧？但难就难在“预设规则”这一步。
各个公司的成本核算办法存在差异, 有依照批次的, 有依据品类的, 还有些要对运费以及关税予以分摊。AI需理解这些业务逻辑, 并非机械地充当“搬运工”。
因此, 我更倾向于将这种人工智能理解为一个“知晓业务逻辑的数字助手”, 而非那种仅仅擅长讲动听言辞的机械臂。
真实场景里，这东西怎么用？
举个例子。
你从事食品经销工作, 每日有十几车货物入库, 每车货物包含十几个品类, 每个品类采购价格存有差异, 部分还关联赠品、破损以及退货情况。
从前, 入库之际你需填具一张单子, 而后财务方面依规持着此单子前去查证核兑采购合同, 核算成本, 填制凭证。历经这一整套流程, 速度快的话需两三天, 倘若慢些一周方才告终呢。
在运用了 AI 实时联动后, 当你进行扫码入库的那个时刻, 库存数量发生了变化, 而且在财务那边, 有关的暂估入库已自动生成。等到发票抵达时, 财务人员只需确认一下金额是否保持一致, 此时 AI 会自动将暂估转变为正式入库, 并且成本也在同步进行更新。
出库也是一样。
库存因销售开单发货而减少, AI将依据当时库存的平均成本或者批次成本, 自动算出这笔销售的出库成本并且同步到财务的损益表里。
月底对账？不存在的，因为账一直都是对的。
可能有人会担心：AI会不会把账搞乱？
这个担心太正常了。
诸如流程设计得堪称尽善尽美, 然而一旦运行起来却到处都是漏洞, 像这样的情况, 我目睹过太多因“自动化”致使失败的实例。
因此, 这个方案的重点要点并非在于AI究竟有哪般怎样的“智能”, 而是突出侧重于其具备有能够被追溯、可以被干预的特性。
涉及AI自行生成的每一张凭证, 里头都得有相应的原始单据ID作为依据, 甚至关联到仓库的出入库单号以及准确的时间, 再有操作人的详情, 这样所有这些内容全都能够进行查询。一旦财务方面觉得存在不准确之处, 那就可以通过一键操作实施回退动作, 而此时AI会把这一笔凭证进行锁定状态, 一直等到经过人工予以确认之后方再开展后续处理。
简单来讲, AI并非是去替代人进行做决定这个行为, 而是替代人去开展“重复劳动”这般的工作内容, 之后再将判断的权力留给人。
到底能省多少事？
不说虚的，我算一笔账。
有一个规模处于中等状态的贸易公司, 每个月平均的出入库单据数量大概在两千张至三千张的范围, 财务工作人员每一天花费在进行核对以及录入凭证方面的时间, 起码是三小时到四小时。如此算来, 一个月累计下来, 便是六十小时到八十小时。
在AI进行联动操作之后, 这一部分的时间被压缩到了每天15分钟, 其主要的工作就是查看一下是否存在异常单据, 仅仅进行确认即可。
一年下来，相当于省了一个半月的工时。
并且, 最为有价值的乃是“得以减少的焦虑”。到了月底之际可以不再处于担惊受怕是状态, 无需加班直至夜深对着两列数字去寻觅差异, 这般的一种情绪价值, 是根本无法运用金钱来予以衡量的。
这种方案适合谁？
坦白讲，不是所有公司都适合。
要是你们公司在一个月的时间里, 仅仅只有几十张单子, 通过手工方式来进行账务处理, 也是能够应付得过来的, 那么就没有必要去进行折腾了。
要是你们公司已然采用了价格高昂的诸如 SAP、 这类超级系统, 并且内部集成已然做得相当出色了, 那么亦是不必要的。
真实所需要的乃是那种处于“卡在中间”状态的公司, 业务量已然攀升上来, 一个财务负责难以应对, 然而增添大系统又过于昂贵且繁杂。
比如：
贸易经销类公司，sku多、批次杂、周转快
电商供应链，需要实时看库存成本
制造业的原材料和半成品出入库频繁
多仓库、多门店调拨频繁的连锁企业
这种类型的公司, 最为痛苦的情形便是“账目无法相互对应”, 最为惧怕的状况就是“在月底进行盘点之时发现出现了亏空情况”。
最后说点实话
我不是那种狂热的技术信徒，非要吹什么“AI改变一切”。
可是呢, 处于这个特定场景当中的时候, 人工智能实实在在地处理好了一个颇为“笨拙”的问题, 那就是, 使得仓库里头的数据跟财务的数据再也不会产生冲突了。
它不是什么革命性的东西，就是一把趁手的工具。
用好了，能让你少熬夜、少扯皮、少背锅。
用不好，也就是多了一个没人用的系统。
重中之重在于, 以怎样的角度去领会“业财一体”此概念, 究竟是仅仅将其作为口号高呼, 还是切实期望, 每单出入库的数据, 均能转化为财务观念中实实在在的货币。
库存动一下，账就跟着动一下。
听起来很基础是吧？
但在现实里，做到的公司，真不多。
最新评论