低代码开发平台怎么选?201平台到底值不值得用

201.低代码开发平台

低代码开发平台怎么选?201平台到底值不值得用

坦率而言, 在我首次听到低代码这个词语时节时, 心里暗暗猜测, 认为这大概又是某个厂商制造出的新观念, 企图借着它来收割韭菜而已。

结果用了三个月,真香了。

并非是夸张, 这是切实真实发生的状况。我们过去所执行的是一个相对而言较为简单的审批流程, 从提出相关需求起始, 一直持续到最终上线, 若进展顺利的话大概需求两周时间, 要是碰到一些特殊情形或者环节不够顺畅的时候, 慢下来耗费的时间则需一个月之长。然而当下又是什么样的呢? 仅仅半天的时间便能够达成整个流程。没错, 确实就只是半天罢了。

你可能会问,这玩意儿真的靠谱吗?

低代码开发平台是什么?

简单来说, 它的关键要点在于, 不用编写代码, 要不就尽量少编写代码, 通过特定的门路与工具, 就可以构建出符合业务需求的系统。

意思就是, 借助一些简便的操作流程, 运用一些简便的操作方法, 在不涉及复杂地编写代码, 或者仅仅需要编写少量代码的情形之下, 就能够成功地搭建起业务系统。

拖拖拽拽,配配表单,加点逻辑,完事。

听起来像儿戏对吧?我以前也这么想。

然而实际情形是, 诸多中小企业于资金等层面存有局限, 根本没能力聘请大量程序员, 若要维系一个开发团队的正规运转, 花费过于高昂。况且低代码平台的现身, 毫无疑问给这些企业提供了一条全新的路径, 致使它们在自身状况有所受限的状况下, 依旧具备机会达成软件开发等相关需求。

不是替代程序员,是让更多人能自己解决问题。

低代码开发平台有哪些坑?

说实话,坑还是有的。

那首个坑, 就是“低代码”跟“无代码”并非等价的。里面设有一些复杂逻辑, 仍然得靠撰写代码去达成。可千万别被销售误导了, 他们宣称完全不用懂得技术, 然而实际情况并非是那样的。

第二个坑, 是厂商锁定, 你选用A平台搭建系统后, 后续要迁移到B平台, 难度很大, A平台和B平台数据格式有差异, 接口逻辑也不同, 这些因素让迁移工作有重重阻碍。

第三个困境是, 性能方面存在瓶颈, 于日常相对简单的流程里, 低代码平台能够正常运转, 不会浮现显著问题, 然而, 一且步入高并发情形, 低代码平台在性能层面的短处就突显出来, 它的确不像原生开发那样具备高效性。

不过这些坑,选对平台能避开大半。

201低代码平台好用吗?

我有过使用不少平台的经历, 在好些平台里头, 泛微e启营的201平台让我有了极其深刻的印象, 它于功能、体验等层面呈现出独特的地方, 跟其他平台比自有特色, 进而让我对它的记忆特别深刻。

为什么?因为它真的懂业务。

许多低代码平台纯然只是工具罢了, 它们只是简单地给你画板, 给你笔, 至于你在上面打算画些什么, 取得怎样的成果, 它们并不清楚。

和众多情况不一样, 针对201而言, 它在一开始就已经设置了许多丰富多样的行业模板, 比如说财务领域的模板, 人事范畴里面的模板, 供应链这一方面的模板等等全部都有, 它可以做到一开箱就能够使用, 给使用者带来了极大的便利。

而且它打造的权限体系十分精细, 不是那种简单粗放的“管理员/普通用户”两层架构模式。在此处, 你可以把权限精准到具体特定的某个字段, 精准到某一个按钮, 精准到某一项操作。

这一点, 极其关键, 企业系统特别害怕的事情,就是权限那种出现混乱的情形, 毕竟, 数据泄露可不是能当作轻松小事的呀。

低代码开发工具_201.低代码开发平台_低代码开发平台的发展前景

有一点还挺值得说一说的, 201的生态整合能力相当厉害。泛微最开始是从OA业务开始发展的, 依靠自身具备的优势, 能够跟各类企业软件达成无缝连接。处于这种情形下, 用户不用再另外去购买一堆接口插件, 因为在它的平台里, 这些基本上都已经配备好了。

低代码平台能替代传统开发吗?

这个问题我纠结了很久。

答案是:看场景。

业务系统具备简单的特性, 还有重复的特性。同时, 其变化速度较快。对于这样的业务系统, 低代码依靠自身优势完全可以妥善处理。此外, 和传统开发相比较, 它的效率超出十倍以上。

但是包含交易系统、风控模型、大数据平台等在内的复杂核心系统, 因其具备高度专业性、复杂性以及对稳定性、安全性的严格要求, 并非能仅靠低代码开发达成, 还得依靠传统研发办法依照严谨流程、使用成熟技术来精心打造。在这些范畴, 低代码开发技术存在诸多局限, 难以契合核心所需的精心构建和深度定制, 显得力不从心。

所以别把低代码当成万能药。它是补充,不是替代。

当前我们所采用的模式是这样的, 采用低代码方式去搭建外边的系统, 依靠传统开发办法守护重要的系统。此两种方式进行相互配合, 能够实现最为理想的成效。

低代码开发平台多少钱?

这个说实话,各家差别挺大的。

有依据用户数目进行收费的, 有根据应用数量收取费用的, 有按照流量来计算费用的。这里面存在的陷阱非常多, 在签订合同之前一定要问得明明白白。

我觉得201平台的定价方式挺合理的, 它是依据模块还有用户数来定价的, 这样定价明明白白, 清清楚楚,在使用期间, 并不会出现那种致使用户“买完了才发觉还要另外掏钱”的不好的手段。

就中小企业来讲, 要是处于入门时期, 一年支出几万块是可以承受得住的。跟自己养一个开发团队相比较, 这笔费用便宜了许多许多了。

最后说几句

低代码这玩意儿,两年前我是不信的。

现在?我已经离不开了。

并非缘于它似毫无瑕疵那般的完美, 而是由于它切实地解决了问题。往昔那些仿若荆棘般让我头疼至极的业务需求, 当下得以快速地顺利落地实施, 团队的工作效率明显提高, 业务部门也呈现出满意的神情。

要是你所处阶段系在犹豫要不要采用低代码, 内心满是纠结不定, 那我的建议便是: 不妨先试着去做一回。经由实际的亲身体验, 你能够更具直观性地知晓低代码所拥有的特性、优势以及有可能存在的不足之处, 进而依照自身实际情形与需求, 做出更相符合适的决定。

当你处于纠结是否要踏入低代码领域的情况时, 首先迈出尝试的这一步, 这是极其关键重要的。这一步它能够为你开启一扇用于了解低代码世界的窗口, 使得你在从事实践的进程中去积累相关经验, 进而当你面对这个选择之际, 不再只是单单依靠想象以及猜测, 而是依据切实发生的经历来进行考量。

不要单单只是一味地去听销售那如同天花乱坠般地进行吹嘘, 不妨亲自动手上去搭建一个来进行试试看操作, 哪怕仅仅只是搭建一个简单容易的请假流程情形, 也能够让你切实真实地去感受体验到其中会存在现出的差别不同。

201平台我用了三个月,确实没后悔。

的确, 各个企业所呈现的实际状况是存有差别的, 那些适配某些企业的模式或者方法, 可不必然就能适配你。可是, 像低代码这般呈现出来的发展方向, 我坚信它身为一种趋势, 是没办法避开掉的。

早点了解,早点布局,总比被动挨打强。

行了,就写到这吧。有问题评论区见。

您可以还会对下面的文章感兴趣:

暂无相关文章

最新评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。